Leiphone провёл сравнительное тестирование двух моделей: Seedance 2.5 от ByteDance и Kling VIDEO 3.0 от Kuaishou. Seedance 2.5 произвёл более отполированный ролик, а Kling VIDEO 3.0 успешно выполнил задачу с правами на контент.
В первом задании Seedance 2.5 создал стабильный и гладкий клип, но его интерфейс был неинформативен, а текст на экране ненадёжен. Kling VIDEO 3.0 следовал раскадровке точнее, но его персонаж выглядел мультяшно, а текст содержал ошибки. Во втором задании Seedance 2.5 отказался генерировать контент из-за возможных проблем с авторскими правами, в то время как Kling VIDEO 3.0 успешно создал полный клип.